« Pour celles et ceux qui ne pourront se déplacer dimanche, il reste la possibilité d’établir une procuration. Cependant, pour être sûr qu’elle soit prise en compte, il est impératif de se rendre au plus tôt dans la gendarmerie, le tribunal d’instance ou le commissariat le plus proche pour effectuer les démarches. En établissant la procuration, vous attesterez  des raisons pour lesquelles vous ne pouvez  pas voter (vacances,  déménagement, etc.) et indiquerez les prénom, nom, adresse, bureau de vote, date et lieu de naissance de la personne que vous avez choisie pour vous représenter. Attention, votre mandataire doit être inscrit sur les listes électorales dans la même commune que vous, et chaque électeur ne peut porter qu’une seule procuration.

Si vous n’avez pas de proche susceptible de voter pour vous dimanche, mais que vous souhaitez quand même voter pour François Hollande, n’hésitez pas à nous contacter, nous nous chargerons de vous mettre en relation avec une personne de votre commune.

Fédération du Parti Socialiste de la Creuse :
64 Avenue Louis Laroche
23000 GUERET
Téléphone : 05 55 52 10 18
Site web : www.pscreuse.net

« 

600 000 jeunes de moins de 25 ans sans emploi : ce n’est pas une statistique, c’est un scandale ! Voicipourtant le triste bilan que nous devons faire après 10 ans de gouvernance par la droite néolibéraleet conservatrice. Un pays ne peut pas avoir d’avenir en sacrifiant ses jeunes. C’est pour cela que nousferons de la jeunesse une « grande cause nationale » dès les premiers mois suivant la victoire dela gauche en 2012. Placer les jeunes au cœur de nos politiques passera notamment par la créationde 300 000 emplois d’avenir sur cinq ans. Cette mesure sera la première pierre d’un ensemble deréformes – avec l’allocation autonomie pour les jeunes, avec un nouveau pacte éducatif, ou encoreavec la refonte des rythmes scolaires et des programmes – pour transformer en profondeur notresociété et offrir à tous les jeunes l’égalité réelle et républicaine que nous attendons tous depuis troplongtemps.
Les 300 000 emplois d’avenir à plein temps, existeront dans les domaines de l’innovationenvironnementale et sociale. Puisque les emplois jeunes portés par le gouvernement de gauche deLionel Jospin entre 1997 et 2002 ont permis à 85% de leurs bénéficiaires d’être recrutés dans lesemplois à durée indéterminée, soyons convaincus qu’ils permettront d’accompagner les jeunes lorsde leurs premiers pas professionnels.
En supprimant la subvention aux heures supplémentaires qui a détruit 90 000 emplois depuis 2007,nous financerons ces 300 000 emplois d’avenir. Rappelons également que cette subvention, fruitde la politique dévastatrice de Sarkozy et du gouvernement Fillon, bloque tout espoir de baisse duchômage en rendant les embauches – pourtant nécessaires pour la relance de notre économie –plus chères que les heures supplémentaires. Nous comprenons donc qu’une telle mesure ne faitqu’empêcher le retour de la croissance.
Avec les socialistes, les jeunes bénéficieront de formations adaptées à leur besoin et à leurperspective d’avenir. Ils auront également toutes les chances de trouver travail et stabilité dans desconditions permettant leur épanouissement dans la société.

L’agriculture française est en crise. Entre urgence et défis du 21^ème siècle, une nouvelle politique agricole s’impose.

Répondre à l’urgence

Il est difficile aujourd’hui de ne pas être conscient de la grande difficulté que connaissent les agriculteurs français depuis le début des chaleurs ces dernières semaines. La situation climatique désastreuse vient s’abattre sur notre agriculture – pourtant déjà en crise. Les dégâts sont énormes, la situation est plus qu’inquiétante.

Toute la production agricole de la France est désormais affaiblie. Prenons l’exemple des éleveurs qui se trouvent aujourd’hui dans une situation calamiteuse. Devant les difficultés pour nourrir les animaux, les risques de spéculation sur le fourrage et la paille, le gouffre financier pour les exploitations, et bien d’autres dommages encore, les agriculteurs sont dos au mur. Alors que l’urgence et la gravité de la crise nécessitent une action engagée, forte et responsable de la part du gouvernement, celui-ci se contente de mesures tout à fait insuffisantes.

Les agriculteurs ne peuvent pas attendre le mois d’octobre – comme le demande le gouvernement – pour percevoir les fruits du déblocage d’aides publiques. La mise en place de prêts à taux préférentiels pour les agriculteurs ne suffit pas davantage. La situation est exceptionnelle. C’est pour cela que les socialistes demandent des mesures concrètes. L’aide versée aux agriculteurs doit l’être en urgence, et non pas à l’automne quand le mal sera fait. Une partie des deux millions de tonnes de céréales destinées à la production de bioéthanol doit être redistribuée au profit de l’alimentation animale. Il faut également travailler à l’encadrement des prix de l’alimentation du bétail qui pénalise lourdement les exploitations agricoles.

L’urgence est de répondre à cette crise, mais aussi de préparer la rénovation de notre agriculture. Nous ne pouvons plus attendre pour travailler au changement de modèle agricole. Toute notre politique agricole doit être repensée, il en va de la survie des exploitations françaises.

Comprendre l’effondrement

Hier première puissance agricole européenne, la France est aujourd’hui derrière l’Allemagne. Chaque année, près de 20 000 exploitations ferment leurs portes. Les revenus des agriculteurs s’effondrent : ils ont reculé de 20% en 2008 et de 34% en 2009. La même année, 40 000 demandes de Revenu de Solidarité Active (RSA) ont été déposées. Il est ensuite important de prendre conscience que la population agricole se suicide trois fois plus que la moyenne nationale.

Comment la droite peut-elle depuis 2002 oublier à ce point ce secteur d’activité, ce secteur de vie pourtant indispensable pour la France ? Comment peut-on ne pas voir les dégâts engendrés par la politique ultralibérale des gouvernements français et européens depuis une décennie ?

Cette crise est bien la conséquence d’une politique désastreuse dirigée en faveur de la toute puissance du marché. Les centrales d’achat de la grande distribution concentrent aujourd’hui 90% de l’agroalimentaire au détriment de milliers de petits producteurs. Cette situation s’est accentuée depuis le vote en 2008 de la loi « de modernisation de l’économie », renforçant la toute puissance des chaines de la grande distribution. Les agriculteurs ont été sacrifiés par la droite devant l’idéologie néolibérale  avec la loi de modernisation agricole, bourreau des agriculteurs livrés au système dérégulé, déséquilibré et opaque. Les quotas laitiers, compris dans la Politique Agricole Commune (PAC), ont été supprimés sous l’impulsion des droites européennes et sous la présidence de l’Union Européenne par Nicolas Sarkozy. Les prix des productions agricoles, se sont effondrés, laissant les agriculteurs sans revenus tirés de leur travail. Une situation humiliante provoquée par la concurrence dérégulée portée par la droite.

Construire une agriculture durable et compétitive

Nous devons aujourd’hui faire le choix d’une agriculture durable sur les plans économique, social et environnemental. Cette agriculture équilibrée du 21^ème siècle permettra aux agriculteurs d’être compétitifs et d’évoluer dans un système règlementé et solidaire.

En faisant gagner la gauche en 2012, les Français feront le choix d’une politique publique volontariste. Les socialistes soutiendront la recherche orientée vers la valorisation des produits existants et la découverte de nouveaux éléments. L’agriculture durable sera encouragée. Un effort conséquent devra être fait pour participer au développement d’une agriculture biologique et efficace pour les exploitations. Il sera nécessaire de mettre en place un solide accompagnement des agriculteurs voulant sortir du système des pesticides. Notons d’ailleurs, que la France est tristement devenue le premier consommateur de pesticides en Europe.

Une mesure portée par les socialistes dans certaines collectivités locales consiste à favoriser les commandes de produits agricoles locaux pour les structures de restauration publique. Cette mesure sera alors généralisée au niveau national. Cette réorientation de la commande publique, permettra par exemple aux écoles de bénéficier, dans le cadre de la restauration, de produits alimentaires locaux et de qualité. Plus généralement, les circuits courts seront favorisés pour la consommation alimentaire. Les producteurs auront donc la possibilité de s’adresser plus simplement et de manière directe aux consommateurs. La domination de la grande distribution sera quant à elle limitée.

Il est également indispensable d’œuvrer pour la régulation du système. Au niveau national, les socialistes encourageront le développement de convention de filières, et la généralisation des contractualisations collectives au coté de l’Etat. Une partie importante de la politique agricole se décide au niveau européen. C’est pour cela que les socialistes défendront dans le cadre de la PAC une politique de soutiens publics permettant aux exploitations de fournir des efforts en matière d’écologie et d’économie sociale. Les règles sociales et environnementales seront progressivement harmonisées par le haut. Le juste échange permettra l’émergence de certaines agricultures naissantes et aussi une juste rémunération pour les agriculteurs européens.

La politique agricole se fait aussi au niveau international. L’agriculture durable doit être favorisée pour le développement des pays émergeants.

Nous devons donc répondre à la crise des agricultures française, européenne et aussi mondiale : un formidable défi pour les politiques du 21^ème siècle que les socialistes sont prêts à relever.

Les élus de la majorité départementale jettent un regard très critique sur la réforme territoriale : c’est une formidable régression (on revient trente ans en arrière), avec recentralisation (au détriment de l’échelon départemental, perte d’autonomie fiscale des départements et des régions, rôle accru des préfets au détriment des élus…

Le principe des lois de décentralisation de 1982-1983 était la souveraineté des collectivités locales, avec ses propres élus, son propre budget, son patrimoine, son personnel, ses compétences… Or, le conseiller territorial va créer la confusion en siégeant sur deux niveaux : départemental et régional.

On note aussi un recul de la parité et de la diversité.

Tout ceci constitue un contre-sens historique, car toutes les démocraties vont vers plus de décentralisation. On affaiblit des départements et des régions qui concourent à l’équipement de la nation et dont le pays aurait bien besoin pour sortir de la crise (les collectivités représentent 73 % des investissements publics en France).

Il ne s’agit pas d’une réforme mais d’une revanche politicienne vis-à-vis d’une gauche majoritaire dans les départements et les régions. Il y a une volonté de nuire aux pouvoirs des collectivités locales, sous le prétexte fallacieux d’économie budgétaire (les conseillers généraux et régionaux représentent pourtant moins de 1 % de l’ensemble des élus locaux).

Quels sont les enjeux de ces élections cantonales ?

Il y a un enjeu national : sanctionner la politique d’injustice sociale et d’inefficacité économique de Nicolas SARKOZY, portée par les candidats de droite. C’est d’ailleurs le dernier rendez-vous électoral en Creuse avant les présidentielles de 2012.

L’enjeu est aussi, et bien sûr, départemental : il s’agit de maintenir à gauche la majorité départementale, de poursuivre une action progressiste et solidaire (ainsi, l’application des trois allocations de solidarité : APA, PCH et RSA). Nous poursuivrons dans notre volonté d’équipement et de modernisation (voieries et collèges notamment) et continuerons à coopérer harmonieusement avec le Conseil régional du Limousin.

Pourtant, souvenons-nous de leur soutien à Sarkozy lors de la suppression de la taxe professionnelle, mise à mort des budgets des collectivités locales. Rappelons-nous leur encouragement aux bourreaux de notre système social, la réforme des retraites et bien sur la fermeture du service de radiothérapie de Guéret notamment. Depuis quelques semaines, 13 classes de nos écoles, collèges et lycées creusois sont menacés de fermeture par la politique menée par le gouvernement. N’oublions pas non plus la réforme des collectivités territoriales qui attaque l’effort de décentralisation. Que font les représentants de la droite locale si ce n’est rien pour protéger et accompagner nos
concitoyens ?!

Evidemment, et ne nous y trompons pas, ces élections cantonales sont un scrutin politique. Le choix que nous devons faire est bien un choix de société. Les jeunes socialistes, au coté des candidats de la gauche, travaillent pour une société du bien être, une société solidaire, ou chacun pourra œuvrer à son épanouissement. C’est avec le contrat socialiste que nous souhaitons continuer à transformer la Creuse. En favorisant une politique sociale ambitieuse – à travers entre autre l’aide à l’implantation de professionnels du soin, l’aide à la mobilité, l’accompagnement dans l’éducation – avec une politique économique responsable et une transition écologique engagée, nous contribuerons à l’instauration d’une société du vivre ensemble.

Dès les élections cantonales de mars prochain, en nous mobilisant et en soutenant le projet et les candidats socialistes engageons-nous pour notre avenir.

Depuis des années, les services publics ruraux ont été démembrés, sous prétexte de rationalisation, de concurrence libre et non faussée et d’adaptation à la mondialisation néolibérale. La population rurale est plus ouvrière, plus pauvre, plus âgée que la population urbaine. Ainsi, si 10 millions d’urbains ont un projet d’installation à la campagne, n’oublions pas que ce dernier est parfois la dernière étape d’un parcours d’exclusion sociale.

Pourtant, la désertification des campagnes n’est pas une fatalité, et l’action publique ne peut plus se permettre d’oublier les 12 millions de ruraux de notre pays. Les politiques de développement sur ces territoires doivent être accompagnées et protégées : nous devons promouvoir un bouclier rural, qui vise à garantir l’accès de chacun à un certain nombre de services. C’est un droit nouveau qu’il s’agit de créer qui, tout comme le droit de vote, définira la citoyenneté de demain et concrétisa l’égalité de tous.

Cette proposition concrétise un autre mode de vie, plus humain, dans lequel la proximité joue un rôle essentiel. L’environnement devient une préoccupation majeure, les réflexions sur l’après-pétrole se font jour, l’économie sociale et solidaire se développe et la promotion de la production locale redevient centrale.

Ce bouclier rural devra garantir à chacun l’accès à des services (santé, éducation, transports, poste, trésor public…) en fixant un temps de trajet maximal. Il imposera le développement des pôles de santé dans les zones rurales, une obligation de couverture intégrale du territoire pour les réseaux de téléphonie mobile, et permettra le financement de la couverture haut et très haut débit. Il établira des Aires Rurales d’Education Concertée sur lesquelles sera redéfinie l’offre de formation, et permettra le maintien des écoles de proximité. Il comprendra la création de Zones de Développement Economique Rural, disposant d’une fiscalité adaptée et de délais dans la mise en œuvre des nouvelles normes pour préserver et développer le tissu économique. Bref, il assurera la traduction en équité territoriale de l’égalité républicaine.

Si les conséquences concrètes sur le terrain ne sont pas encore connues, on peut d’ores et déjà prévoir que ces suppressions entraineront mécaniquement l’augmentation du nombre d’élèves par classes. Les répercutions sur la qualité de l’enseignement ne seront pas nulles, et particulièrement pour l’accompagnement des élèves les plus en difficulté. C’est encore une fois le choix de l’injustice que fait le gouvernement.

Les jeunes socialistes dénoncent les attaques que subit notre système éducatif depuis 2002, et proposent à celles et ceux qui justifient les suppressions de postes par les économies induites de méditer cette citation de Abraham Lincoln : « si vous trouvez que l’éducation coute cher, essayez l’ignorance ».

Ces objectifs se recentrent sur la réduction nécessaire des gaz à effets de serre, la prise en compte des conséquences du dérèglement climatique, le soutien aux pays en voie de développement notamment à travers l’accès à des technologies plus respectueuses de l’environnement, et sur la déforestation. C’est pourquoi, il est du devoir de chacun de veiller à ce que ce sommet amène des mesures réellement efficaces et responsables pour tous. Copenhague n’ayant rien fait si ce n’est abroger subtilement le peu qu’il existait déjà, il faut espérer que Cancun recolle les morceaux pour ne pas que l’on paye ou fasse payer les pots cassés plus tard. Pour cela, on ne doit pas attendre l’expiration officielle (Pourtant déjà officieuse) du protocole de Kyoto qui n’interviendra qu’en 2013; mais un traité, un accord, des mesures doivent être prises maintenant car chaque mois, chaque semaines, chaque jours, chaque heures, chaque minutes et chaque secondes qui passent serrent de plus en plus l’étau qui compresse notre planète et notre avenir. C’est donc d’abord à nos dirigeants de montrer la voie intelligente qui fera diminuer les conséquences inéluctables du réchauffement climatique. Même si tous ne sont pas toujours d’accord, pesons de tout notre poids sur les divers intérêts nationaux pour forcer à agir concrètement pour le bien de la communauté mondiale.

Notre opinion est qu’à toutes les échelles, politiques, économiques, sociales et citoyennes, doit se faire la prise de conscience et la prise d’initiative. Que cela passe par les régions, les départements, les Etats; dans la sphère privée (famille, domicile), ou publique (entreprises, divers organismes). Chacun à son échelle observant consciencieusement la sauvegarde de notre capital terrestre, qui n’est ni un capital économique (commerciale et monnayable), ni un capital privé. Les grandes firmes multinationales ne peuvent continuer à faire passer leurs profits au détriment de la grande cause humaine et sociale qu’est l’écologie et au-delà, la protection de l’ensemble de ce capital terrestre qui est le bien de tous et toutes. Et puis, cessons aussi de se laisser exproprier notre droit à l’action écologique collective par tous les climatosceptiques qui prêchent leur négationnisme environnemental borné et qui préfèrent la passivité incrédule à l’action réfléchie et utile. C’est ces raisons qui nous poussent à proposer des orientations qui pourront être développées dans l’avenir. Ainsi, il serait vivement recommandé de poser des sanctions financières pour les entreprises pollueuses, sans que celles-ci puissent se dédouaner en revendant à d’autres le surplus atmosphérique qu’elles produisent. C’est aussi une lutte mondiale contre les déforestations successives qui semble de rigueur en ce moment au vu de l’irrespect que l’on présente pour nos forêts, car en agissant ainsi, on asphyxie les poumons de notre Terre. Il serait également envisageable de mettre en place une politique écologique globale et mondiale qui serait facilement identifiable, prendrait des décisions qui s’appliqueraient à ses membres et réuniraient une communauté « d’experts » (scientifiques, enquêteurs, humanitaires…). En France, cela pourrait passer par l’accroissement des capacités de la certification ISO 14001, qui concerne les politiques environnementales des entreprises. Et puis bien sur, comment ne pas parler du rôle indispensable de l’Union Européenne ? Nous sommes en droit d’attendre l’élaboration de politiques communautaires, qui de par leurs forces, leurs impacts pourraient être l’amorce d’une dynamique mondiale pour le développement de la social-écologie.

Ce n’est donc pas pour faire du tourisme que nos gouvernants doivent envisager Cancun, et l’ensemble des sommets internationaux sur la protection de l’environnement, pour dépenser les millions des contribuables en sirotant des cocktails à l’hôtel ou à la plage, mais bien pour travailler à la concrétisation de mesures fortes. Nous devons donc rester mobilisés afin de faire pression sur nos décideurs et ainsi permettre d’offrir à tous, un meilleur avenir terrestre. Souvenons-nous sans cesse que la planète est à tout le monde et à personne à la fois. Nous demandons donc  des actions et des mesures concrètes conséquentes et signifiantes qui devront être appliquées dans de brefs délais. Il en va de l’avenir de l’Humanité.